Την αντίθεσή της στα καταφύγια ζώων και στην προσπάθεια ξεπλύματος των ανεπαρκών Δημοτικών Αρχών, κάτι που επιχειρείται με το σχέδιο ψηφίσματος της διοίκησης του Δήμου Θεσσαλονίκης, εκφράζει η Αυτοδιοικητική Κίνηση «Οικολογία -Αλληλεγγύη».
«Πολλοί Δήμοι κατασπαταλούν το δημόσιο χρήμα χωρίς να προστατεύουν τα ζώα», τονίζει ο Δημοτικός Σύμβουλος Μιχάλης Τρεμόπουλος. «Δεν χρειάζεται λοιπόν να ταυτίζεται ο Δήμος Θεσσαλονίκης με αιτήματα για απόσυρση διατάξεων που καθιστούν ποινικά υπόλογους τους αιρετούς, οι οποίοι είναι νομικά υποχρεωμένοι να φροντίζουν σωστά τα ζώα, και ταυτόχρονα να επιτίθεται στους φιλόζωους και τις οργανώσεις, που κάνουν κριτική στις απαράδεκτες πρακτικές».
Στο σχέδιο ψηφίσματος του Δήμου Θεσσαλονίκης «για την αλλαγή της κυβερνητικής πολιτικής για την αστική πανίδα» αναφέρεται ότι «Η ελλιπής χρηματοδότηση, σε συνδυασμό με την παραπληροφόρηση, έχει οδηγήσει στη στοχοποίηση των Δήμων, οι οποίοι συχνά λοιδορούνται από οργανωμένες ομάδες ή μεμονωμένους πολίτες για ανικανότητα ή κακή διαχείριση».
- Αποσιωπάται ότι τα κονδύλια δεν αξιοποιούνται ακριβώς για τα ζώα και κατασπαταλώνται σε άσκοπους μισθούς, αμφίβολες συμβάσεις, αυτοκίνητα που δεν εκτελούν καν το έργο τους κλπ. Ο Δήμος Θεσσαλονίκης, ιδιαίτερα κατά τη θητεία Ζέρβα, επέδειξε πλήρη ανικανότητα σε αυτόν τον τομέα, αφήνοντας το έργο αποκλειστικά στις πλάτες και τις τσέπες των εθελοντών, αυτών δηλ. που κατηγορούνται.
Για τα υπόλοιπα σημεία του σχεδίου ψηφίσματος η «Οικολογία -Αλληλεγγύη» εκτιμά ότι:
- Η δημιουργία Δημοτικού Κτηνιατρείου από τη Δημοτική Αρχή είναι ένα σημαντικό βήμα αλλά ο Δήμος Θεσσαλονίκης έχει πολύ δρόμο να κάνει ακόμη. Ας μη χρησιμοποιεί τη χρηματοδότηση ως άλλοθι. Υπάρχουν Δήμοι που με τα σημερινά κονδύλια καταφέρνουν και έχουν σημαντικά προγράμματα στείρωσης και περίθαλψης αδέσποτων, όπως πχ. ο Δήμος Νεάπολης-Συκεών.
- Από πού προκύπτει ότι η κρατική χρηματοδότηση για τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων, καλύπτει μόνο το 16–17% των πραγματικών λειτουργικών δαπανών; Μήπως είναι στατιστικά Δήμων οι οποίοι συντηρούν κυνοκομεία και/ή κατασπαταλούν δημόσιο χρήμα, με συμβάσεις έργων με ημέτερους ή σε μεγαλεπήβολα σχέδια λουξ κυνοκομείων, που τελικά χρησιμοποιούνται μόνο για να εξαφανίζονται ζώα; Τα οικονομικά και οι διαδικασίες για τα αδέσποτα θα πρέπει να αποκτήσουν διαφάνεια. Αύξηση κονδυλίων ναι, αλλά με μέτρο και σύνεση, διότι και αυτά είναι χρήματα των φορολογούμενων πολιτών και ΜΟΝΟ αφού αποδείξουν οι Δημοτικές Αρχές πως χρησιμοποιούνται σωστά. Και μέχρι να γίνει αυτό, μπορούν να σουλουπωθούν τα οικονομικά του τομέα και να στηριχθούν όσοι εργάζονται με ζέση για το καλό των αδέσποτων.
- Σημαντική φροντίδα προσφέρουν ήδη οι εθελοντές, με ευαισθησία και συχνά με προσωπικές θυσίες. Και είναι απαράδεκτο η διοίκηση του Δήμου να τους βάζει απέναντι, χαρακτηρίζοντας «λοιδορία» την κριτική τους. Οι ομάδες και οι πολίτες έχουν δημοκρατικό δικαίωμα να κρίνουν την κάθε Αρχή για κάθε έργο της. Επιπλέον, σε περίοδο ισχνότατων αγελάδων, οι εθελοντές είναι οι μόνοι που βάζουν το χέρι στην τσέπη, διαθέτουν τον χρόνο τους και την ενέργειά τους για έργο που σύμφωνα με τον Νόμο θα έπρεπε να εκτελείται από τον Δήμο.
- Η πρόσληψη μόνιμου κτηνιατρικού προσωπικού σε δημοτικά κτηνιατρεία είναι απαραίτητη αλλά θα πρέπει να γίνει με πολύ αυστηρά κριτήρια και ως προς τον αριθμό των θέσεων και ως προς τις ικανότητες, ιδίως των κτηνιάτρων.
- Απαράδεκτο είναι και το αίτημα για αναθεώρηση του νομοθετικού πλαισίου (Ν. 4830/2021) και απόσυρση των διατάξεων που καθιστούν ποινικά υπόλογους τους αιρετούς όταν παραβαίνουν το καθήκον τους. Προφανώς και θα πρέπει οι αιρετοί να είναι υπόλογοι απέναντι στον Νόμο όταν παρανομούν, όπως είναι και ο κάθε πολίτης.
- Όσον αφορά το αίτημα να θεωρείται επιθετικό ένα ζώο μόνο εφόσον έχει επιδείξει επικίνδυνη συμπεριφορά, πχ. το δάγκωμα, αυτό θα πρέπει να αποδεικνύεται από γνωμάτευση Νοσοκομείου ή κτηνιάτρου (όταν πρόκειται για επίθεση σε άλλο ζώο). Και φυσικά η απόφαση για την επιθετικότητα ή μη θα πρέπει να εξακολουθήσει να είναι αρμοδιότητα της θεσμοθετημένης Πενταμελούς Επιτροπής, στην οποία συμμετέχουν και δύο φιλοζωικές οργανώσεις. Εκ του περισσού προτείνεται να εισάγεται υποχρεωτικά το ζώο σε καταφύγιο για παρακολούθηση και αξιολόγηση γιατί ήδη αυτό γίνεται. Το ζώο φιλοξενείται σε ξενοδοχείο και η Πενταμελής (όπου υπάρχουν και κτηνίατρος και εκπαιδευτής) αποφασίζει για την επιθετικότητα ή μη του ζώου. Αν σκοπός της αναφοράς αυτής είναι η δημιουργία Δημοτικών κυνοκομείων ή να παρακαμφθεί η Πενταμελής, η «Οικολογία -Αλληλεγγύη» είναι σαφώς αρνητική.
